消費者不惜重金投入購買高端智能門鎖，很可能并不能帶來額外的安全防護加持，充其量不過是一種自我安慰式的心理按摩。

據央視《每周質量報告》報道，近日，北京、天津、河北三地消費者協會委托中國家電研究院對網售智能門鎖進行測試，測試樣品為28個品牌的38款智能門鎖。測試項目主要包括電磁兼容試驗、環境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗。

檢測結果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風險;超一半樣品存在三項或三項以上安全風險;有8款智能門鎖樣品存在四項或四項以上的安全風險。

這是一個令人大跌眼鏡的測試結果。很多人都將智能門鎖視為高科技的代名詞，誰能想到，光鮮的另一面竟然是如此孱弱的安全性能?

一共測試了38款智能門鎖，38款智能門鎖全部淪陷，置身于更為廣闊的市場環境中，智能門鎖的安全狀況到底是個什么樣子?

如果失去了最基本的安全保障功能，這樣的鎖還有什么實際意義?那些徒有其表的智能門鎖，到底是“智能”還是“智障”?

近年來，智能門鎖越來越普及，雖然大多價格不菲，但因為有高科技加持，不少人還是愿意為之慷慨解囊。除了對高科技的向往之外，消費者對智能門鎖的向往還有一個非常現實的原因，那就是，智能門鎖不需要實體鑰匙就能完成解鎖。

現實生活中，太多人都曾有過丟鑰匙的慘痛經歷，輕則被拒之門外，重則撬鎖拆門，實在是一種令人痛苦不堪的回憶。

現實的吊詭之處在于，無論再怎么小心翼翼地看護鑰匙，仍不免會有失手的時候，看看各類五花八門的開鎖公司廣告，就會知道，這是一個怎樣龐大的市場需求。

基于此，智能門鎖的橫空出世令不少人喜出望外，他們想當然地認為，自此可以徹底擺脫實體鑰匙的束縛。

問題是，不少人雖然擺脫了實體鑰匙的束縛，但很快又陷入了另一種更令人抓狂的束縛——因為智能門鎖故障率居高不下，使用者往往無力吐槽。

與普通門鎖相比，智能門鎖的優勢是使用簡單，然而，使用簡單的另一面是，一旦出現故障往往格外麻煩。

有鑒于此，各類選購攻略應運而生，其中，最多提及的一條選購原則就是，盡量挑選品牌好、價格高的產品。

想想也是，智能門鎖五花八門，從數百元到數千元乃至上萬元，價格也是千差萬別，本著“一分價錢一分貨”的考慮，價格貴的智能門鎖想必更加安全可靠吧?

三地消協此番委托測試的結果，可謂兜頭潑下了一盆冷水。接受測試的38款智能門鎖涵蓋諸多品牌，囊括各個價位，最終的結果是，無一例外全部淪陷。

換句話說，消費者不惜重金投入購買高端智能門鎖，很可能并不能帶來額外的安全防護加持，充其量不過是一種自我安慰式的心理按摩。

市面上的智能門鎖無外乎三種開鎖方式：IC卡、密碼、指紋。此次檢測結果顯示，IC卡可以被復制，密碼可以被破解，指紋能夠被克隆，更有甚者，有人的智能門鎖竟然在夜間自行打開了房門。

這樣的結果，怎能不令人既驚且恐?

造成這種局面的一個重要原因就是，因為缺少相關行業規定與國家規范，智能門鎖的技術指標與安全防護體系只是商家自說自話，不僅消費者無力識別其中內幕，監管部門也難以實施有效的市場監督。

將市場秩序維系于商家自律的基礎上，無疑是危險的，更何況，門鎖絕非一般意義上的商品，而是關乎千家萬戶的生命財產安全。

此番檢測后，北京市消費者協會與中國家電研究院等單位起草并發布了團體標準《智能鎖智能水平評價技術規范》。

北京市消協的積極努力值得肯定，不過，團體標準畢竟只是市場自主制定，供社會自愿采用的標準，其本身既沒有強制性，更沒有懲戒力。

事關公共利益與行業發展，在團體標準先行先試的基礎上，有必要加快制定智能門鎖的國家標準。

在野蠻生長的市場環境中，受到傷害的不僅僅是消費者，每一個企業都有可能成為受害者——如果商品失去了消費者的信任，企業談何生存與發展?

從這種意義上看，為智能門鎖立規矩，不僅是給消費者提供安全保障，更是給整個行業提供一個健康成長的空間。