新聞來源：門鎖世界

對于傳統智能鎖企業來說，其面臨的最大競爭對手是華為、小米等跨界巨頭。這些跨界企業不僅品牌知名度高、影響力廣泛，而且擁有家喻戶曉的品牌形象，使得消費者更傾向于選擇這些大品牌。

此外，華為、小米等跨界品牌本身就擁有龐大的粉絲基礎，因此其新產品的推出總會受到各界的廣泛關注。相比之下，傳統智能鎖品牌在品牌影響力和粉絲基礎方面難以與之匹敵。

值得注意的是，許多傳統智能鎖品牌為了吸引更多消費者，一直在努力進行創新。

加法式創新是長遠之計嗎？

盡管許多傳統智能鎖品牌為了贏得市場和消費者的信任付出了巨大努力，并不斷嘗試各種創新方式，但我們發現，某些創新并非真正意義上的創新，而是加法式創新，即不斷堆疊硬件和功能。

例如，今年流行的趨勢是“雙”概念：前后雙屏（配備高清大屏的前后面板）、前后或上下雙攝（多個攝像頭的應用）、雙靜脈（掌靜脈+指靜脈）以及雙電（雙電系統或兩種電池）。這種加法式創新主要體現在硬件的堆疊上。

隨著硬件的增加，功能也隨之增多，進而增加了產品的賣點。此外，在識別方式上，一把智能鎖可能融合了指紋識別、掌靜脈、3D人臉識別等多種識別方式，從而打造出所謂的十大、九大開鎖方式。

然而，需要關注的是，許多傳統智能鎖企業實際上并不具備研發能力，其方案和軟件大多由第三方提供。這意味著所疊加的功能都是供應商提供的，導致不同品牌之間的功能高度同質化。

在智能鎖行業中，只有少數頭部品牌能夠自主研發外觀設計、主板方案和軟件（APP），而大多數智能鎖企業并不具備這樣的能力。

為何華為、小米沒有跟風疊加功能？

與其他智能鎖品牌紛紛堆疊功能和硬件的做法不同，華為、小米等跨界品牌并未盲目跟風。

以生物識別為例，華為和小米的智能鎖產品仍然以指紋和3D人臉識別為主要識別方式，并未采用掌靜脈、指靜脈等其他生物識別技術。這主要是因為指紋和3D人臉識別已經提供了出色的用戶體驗，而掌靜脈等識別方式的使用率并不高。因此，在這些跨界品牌看來，增加額外的識別模塊并無必要。

此外，華為、小米等跨界品牌也未跟風采用雙屏、雙攝或多攝等可視化功能。當然，這并不意味著它們在未來不會做出調整。同時，我們發現這些跨界品牌并未采用機海戰術，即每年僅推出少量新產品，而不是像某些傳統品牌那樣一次性推出大量新品。

這主要是因為華為、小米等跨界品牌并未將智能鎖視為其主打產品，而是將其視為智能家居生態中的一部分。相比之下，傳統智能鎖企業的產品線相對單一，因此更傾向于采用機海戰術以豐富其產品線。

智能鎖創新應做加法還是減法？

在智能鎖產品創新方面，廠家往往面臨加法與減法的抉擇。有時候，這種選擇并非完全由消費者決定，而是受到同行業的影響。如果某個功能成為行業標配而你的產品沒有這個功能，那么你的產品可能會被視為缺乏創新。因此，許多廠家認為增加功能數量有助于提高消費者對產品的信任度。

然而，并非所有加法式創新都是廠家自愿進行的，有些是由于同行業的競爭壓力而被迫采取的。同時，我們也看到一些企業在嘗試做減法創新，例如螢石的Y3000系列在采用3D人臉識別技術后去掉了指紋識別和IC卡識別功能，在開鎖方式上做了減法，但在智能算法如包裹檢測、兒童出門檢測、訪客檢測等方面做了加法，從而顯著提升了用戶體驗。

盡管如此，在智能鎖行業中能夠像螢石、德施曼、凱迪仕等頭部品牌那樣進行實用創新的企業并不多。筆者認為對于智能鎖產品來說實用性、便捷性、良好的用戶體驗和安全性才是最重要的，而不必過分追求功能的多樣性。