以下內容是本次記者與中國礦業大學博士生導師、門禁專家王汝琳先生的溝通對話。

記者：你認為出現“出現寬帶不‘寬’以及家庭網關與網絡協議沒有統一標準”，其原因是什么？

王汝琳：這個標準的統一怎么來定？是統一是搞一個新標準呢，還是以哪一個廠家為標準呢？要立一個新標準現在的環境還不成熟，因為你憑空生出一個大家都公認的一個比較好的協議，那還是要有一個過程。如果以一家兩家為主定標準，這就起到了把這兩家的商業利益得到充分保證，而損害了其他企業特別是中小企業的利益。而這個在國外也是有一個發展的過程，就是說會形成一些有代表性的，技術力量很強、專業性很強質量又得到保證的“企標”。我們將“行標”要在“企標”的基礎之上，“國標”要在“行標”。如果有一兩家，或者是幾家真正這樣的龍頭企業得到公認的技術，公認的可靠性和安全性。那么他們作為這個行業的主導，會慢慢的形成大家公認的（標準）。所以，現在如果想人為的把他統一起來，怎么統一，以哪一家為主還是哪一家都不要重新制定一套（標準）。那么這一套又有很大的難度，還要有一個過程。但是，通過標準的制定，“行標”甚至“國標”的制定，可以使各個廠家生產的智能終端、家庭網關有一個比現在好的開放性。所以對這個問題的認識，我認為大家對行業標準的制定是一件好事，但是得要有一個過程。

記者:您對“智能家居”無法普及，關鍵在于帶寬不寬的觀點，怎么看？

王汝琳：但是這個說法只是對了一部分，智能家居沒有得到迅速的發展，互相的產品不夠兼容。協議能容易實現互聯。還有一個原因就是智能家居，有一個性能的穩定，功能的合理，成本的下降，價格要適合大家的要求。另外，就是智能家居對于普通老百姓來說意義不是很大。像你們年輕人在上海有個一室一廳90平米的房子，需不需要智能家居呀？我想并不一定很必要。想一些高檔的住宅，可能對于智能家居的要求也是比較高的。智能安防、智能的環境控制，但是對于大多是老百姓來說，智能家居還沒有完全起到日常生活需求的必備的水平。你想（作為一個老百姓來說）要一個智能家居干什么？為了你在回家的路上就可以開空調？你在開車的路上就能把你的微波爐打開幫你把飯做好？有必要嗎？你住的單元房子有多少安防的問題啊？又有多少智能家居的需求呢？智能家居的市場需求有一定的局限性，并不是每個家庭都需要智能家居的。實際上很多有錢人的別墅，也沒有安裝太多的智能家居，他們只是需要智能安防。所以對于有錢人來說，安裝一個智能家居，還不如請一個保姆。你說是嗎？要實事求是啊。你要是千萬富翁或者億萬富翁，擁有一個很漂亮的別墅，也只不過希望安防搞得好一點吧。難道你還要在回家的路上按一下手機，讓微波爐給你做飯？有這個需求嗎？所以智能家居也有一些炒作在里面吧，真有很多需求的，比如安防，門、窗、門禁做好一點。但是是不是每一個單元房都要智能家居啊？

記者：有一種聲音是：智能家居之所以不普及，有價格高的原因。但是目前國家在推行智慧城市、數字城市，國家也是希望讓國民生活水平提高，可以讓科技更多的進入百姓家。你怎么看？

王汝琳：國家因為要城鎮化，通過智慧的手段使城鎮化走的更好，可持續發展、環保是對的。但是，是不是國家推一推智能建筑，農民工就有房子住了？我們畢業生在上海就能在畢業的時候找到一個理想的工作，都有一個兩室一廳的房子了？是不是我們千千萬萬的老百姓的子女上小學就不用拼命的擠重點小學，交6萬、10萬的入學金、贊助費了？是不是能讓人更有幸福感？所以智能家居發展不快，是因為家庭網關與協議標準的不統一，網絡環境等這只是原因之一。今天還不是社會主義初級階段，將來還會發展到中級階段、高級階段。智能家居的發展也是這樣。

就是國家政府要降低網絡帶寬的費用，就比如我們國家的網絡發展水平并不是最高的但是網絡費用卻是最高的。另外一個就是，現在的網絡帶寬不夠，即使我付得起錢也是帶寬不夠。現在傳很多東西都很難，就像我們學校，這一塊都是共享性的，如果大家一用起來的話都比較的慢。就是要進一步加強互聯網的基礎建設，真正做到寬帶要到每一個用戶。第二就是，國家要扶持這些新興產業，國家在稅收上面收得太狠太兇了，讓企業沒有活路了。中小企業要收20%-30%或者更高的稅。

網絡只是一方面，更重要的是在價格上。為什么現在彩電那么普及呢？現在非常好賣，價格便宜，兩三千塊錢就能買一個，三四千可以買一個很好的。如果智能家居要做到如此，產品更穩定，價格更便宜，在加上網絡環境。那么就可以很好的推動智能家居的應用。其實，智能家居不需要太多的網速，除了圖像信號需要比較多的帶寬，其他的數據量是不需要很大的。而現在的帶寬很多都是下電影或者是傳圖像，若用家庭網關傳文章、數據，數據包的碼流不大。